Справа № 466/1678/20
іменем України
11 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,
21 лютого 2020 року о 15 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Тичини, 17/15, під час перевірки власника зброї (ИЖ-5, к.16, № НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_1 було виявлено порушення умов зберігання зброї, а саме: відсутність сейфу для зберігання зброї. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319765 від 21 лютого 2020 року, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання зброї, що стверджується зібраними по справі доказами.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вперше, негативні наслідки відсутні.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,
провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. І. Кавацюк