Справа № 453/322/20
№ провадження 3/453/220/20
іменем України
23 березня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю,
за ст. 177-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.02.2020 року близько 11.00 год., було зафіксовано факт продажу ОСОБА_1 фальсифікованого алкогольного напою з ознаками підробки, а саме пластикової пляшки ємністю 0,5 л з рідиною з характерним запахом спирту (розведений спирт з водою) за ціною 25 грн.. Також виявлено в ОСОБА_1 пластикову пляшку емністю 0,5 л та пляшку 1,5 л ридини з характерним запахом спирту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177-2 КУпАП, підлягають поверненню до Оперативного управління ГУ ДФС у Львівській областіз наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
В назві протоколу про адміністративне правопорушення зазначено лише статтю 177-2 КУпАП, в той час як в статті міститься декілька частин, а тому не зрозуміло, яку частину статті мав на увазі оперуповноважений другого відділу ОУ ГУ ДФС у Львівській області Горичко В.І., по якій слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В описовій частині протоколу відсутнє посилання не лише на частину статті, а й на саму статтю, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 .
Окрім того, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату його складення та місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п. 12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП повернути до Оперативного управління ГУ ДФС у Львівській областідля усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог КУпАП з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області В.Я. Курницька