Справа № 464/1588/20
пр.№ 2-а/464/84/20
про відкриття провадження у справі
24.03.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області, поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділу Соколович Василини Василівни про скасування постанови,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області, поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділу поліції Соколович Василини Василівни про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-франківській області, поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділу поліції Соколович Василини Василівни про скасування постанови з повідомленням (викликом сторін).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:15 год. 06 квітня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).
Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дулебко Н.І.