Ухвала від 26.03.2020 по справі 920/985/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2020 Справа № 920/985/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/985/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамонова Андрія Вадимовича, м. Суми

про стягнення 104923 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від ВДВС - не прибув

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі № 920/985/15 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Мамонова Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) 65000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 22865 грн. 56 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12243 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4814 грн. 83 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2098 грн. 48 коп. судового збору.

26.08.2015 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

18.03.2020 Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" надано до суду Скаргу на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану (вх. № 921 (с) від 18.03.2020), відповідно до якої просить суд:

1. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владиелавом Віталійовичем щодо винесення постанови від 19.11.2019 у виконавчому провадженні №58033523 про повернення виконавчого документу стягувану;

2. Зобов'язати відповідну посадову особу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області поновити виконавче провадження №58033523 та здійснити заходи примусового виконання судового наказу №920/985/15 від 26.08.2015, зокрема, щодо звернення стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності САС/594693 від 29.04.2009, виданого виконкомом Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 19.03.2020 прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 26.03.2020, 11:30.

В судове засідання 26.03.2020 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Письмових пояснень щодо поданої скарги суду не надали.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 09.04.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати Старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Плевако В.В. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги, а також надати копію виконавчому провадженні №58033523.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, буд. 31/А, м. Суми, 40021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судде.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
88430396
Наступний документ
88430398
Інформація про рішення:
№ рішення: 88430397
№ справи: 920/985/15
Дата рішення: 26.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2020)
Дата надходження: 06.04.2020
Предмет позову: заява про залишення скарги без розгляду
Розклад засідань:
26.03.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
09.04.2020 12:30 Господарський суд Сумської області