Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про поновлення процесуального строку
26 березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/199/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши клопотання Дубенської міської ради від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20 у справі № 918/199/20 за позовом Дубенської міської ради до Дубенської районної ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
без виклику учасників справи.
У березні 2020 року Дубенська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дубенської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 6 березня 2020 року позовну заяву Дубенської міської ради від 28.02.2020 р. № 841/05-02-29/20 залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:
- платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 102 грн 00 коп.;
11 березня 2020 року від Дубенської міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про усунення недоліків від 11.03.2020 р. № 956/05-02-29/20 з доказами сплати судового збору.
Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву Дубенської міської ради від 28.02.2020 р. № 841/05-02-29/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 квітня 2020 року.
25 березня 2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20, в якому останній просить поновити Дубенській міській раді строк на подання письмових доказів у справі, а саме довідки від 23.03.2020 р. № 234/01-17 комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" та долучити зазначену довідку до матеріалів справи. В клопотанні позивач зазначає, що 23 березня 2020 року на адресу Дубенської міської ради надійшла довідка (вихідний номер 234/01-17) комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" про перелік об'єктів нерухомого майна та їхню балансову вартість станом на 12 грудня 2019 року. Відтак, позивач зазначає, що оскільки довідку від 23.03.2020 р. № 234/01-17 Дубенська міська рада отримала лише 23 березня 2020 року, тобто після подання до суду позовної заяви, то остання була позбавлена можливості подати її разом з позовом, у зв'язку із чим просить поновити строк на подання доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 8 вищезазначеної статті унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами частини 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відтак, суд розглядає клопотання Дубенської міської ради від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20 без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд вважає, що позивачем відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України обґрунтовано неможливість своєчасного подання довідки у встановлений законом строк. Крім того, до клопотання від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20 Дубенською міською радою додано довідку комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" від 23.03.2020 р. № 234/01-17 про балансову вартість об'єктів нерухомого майна.
Відтак, з метою повного та об'єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання Дубенської міської ради від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20 задовольнити та поновити позивачу пропущений ним строк для подання доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Дубенської міської ради від 23.03.2020 р. № 1125/05-02-29/20 - задовольнити.
2. Поновити позивачу, Дубенській міській раді, пропущений процесуальний строк для подання доказів.
3. Долучити до матеріалів справи довідку комунального некомерційного підприємства "Дубенська міська лікарня" від 23.03.2020 р. № 234/01-17 про балансову вартість об'єктів нерухомого майна.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 березня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2- позивачу рекомендованим (35603, м. Дубно, вул. Замкова, 4);
3 - відповідачу рекомендованим (35603, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17).