36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
26.03.2020 Справа № 917/267/20
за позовною заявою Акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України», вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, Україна, Ідентифікаційний код: 00032112
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА, с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362, Ідентифікаційний код: 03771459
про стягнення заборгованості (197 409,88 дол. США та 100 105 589,70 грн.) шляхом звернення стягнення на майно
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача не з"явився
від відповідача не з"явився
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА про стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N3 від 24.07.2013, у розмірі 197 409,88 дол. США та 100 105 589,70 гривень шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним Іпотечним договором від 03.12.2013 №151213Z40.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.03.20, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвалою від 12.03.2020р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 26.03.20р.
16.03.20 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, про продовження строку підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву, про залучення третіх осіб.
16.03.20 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, про продовження строку підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву, про залучення третіх осіб.
23.03.20 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі.
При вирішенні клопотання про залучення до участі у справі №917/267/20 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, судом враховані наступні обставини.
В обгрунтування заяви про залучення до участі у справі №917/267/20 на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ-МАКСИМКО", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відповідач вказав, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА про стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N3 від 24.07.2013, у розмірі 197 409,88 дол. США та 100 105 589,70 гривень шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним Іпотечним договором від 03.12.2013 №151213Z40. При цьому, відповідач вказує, що рішення у справі № 917/267/20 може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "КОМПАНІЯ РАЙЗ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 13980201), ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533), та ТЗОВ "СП "НИВА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32404621) щодо СТОВ ІМ. ДУХОВА, оскільки у випадку стягнення з СТОВ ІМ. ДУХОВА майна вказаного в іпотечних поговорах ПрАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 13980201), ПрАТ "РАЙЗ- МАКСИМКО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533), та ТЗОВ "СП "НИВА" (Ідентифікаційний код юридичної особи .32404621) набуде обов'язку щодо компенсації СТОВ ЇМ. ДУХОВА покладених рішенням суду зобов'язань на підприємство, з огляду на що, доцільним є залучення ПрАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 13980201), ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533), та ТЗОВ "СП "НИВА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32404621) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Суд приходить до висновку про те, що з огляду на предмет спору рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", ПрАТ "РАЙЗ- МАКСИМКО" та ТЗОВ "СП "НИВА".
Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За даних обставин, суд вважає за доцільне залучити ПрАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", ПрАТ "РАЙЗ- МАКСИМКО" та ТЗОВ "СП "НИВА" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні, клопотання відповідача про витребування доказів, відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У клопотанні відповідача не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.
Отже, відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку із залученням до участі у справу третіх осіб, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі №917/267/20 на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (01014, м. Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17; Ідентифікаційний код юридичної особи 13980201), в якості ттретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Залучити до участі у справі №917/267/20 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ- МАКСИМКО" (03115, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121В, ПОВЕРХ 4, КАБІНЕТ 410; Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533), в якості третьої особи, яка по заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Залучити до участі у справі №917/267/20 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЬСЬКОГОСІЮДЛРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" (35601, Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, буд. 7; Ідентифікаційний код юридичної особи 32404621) в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надавалися суду і відсутні у третіх осіб (докази направлення надати суду).
5. Запропонувати третім особам надати з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачам.
6. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2020 р. на 10:00 .
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.
7. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ПрАТ "КОМПАНІЯ РАЙЗ" (01014, м. Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17), ПрАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" (03115, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121В, ПОВЕРХ 4, КАБІНЕТ 410) та ТЗОВ "СП "НИВА" (35601, Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, буд. 7) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.