36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
26.03.2020 Справа № 917/2048/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"
про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3% річних,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квік" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення 411600,00 грн основного богу, 2881,20 грн інфляційних та 2131,30 грн 3% річних на підставі договору поставки № 02.18.1 від 18.02.2019.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2020 суд задовольнив частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік», закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 185000,00 грн, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (36030, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30, код ЄДРПОУ 38560924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8 А, код ЄДРПОУ 38284929) 226600,00 грн основного боргу, 2881,20 грн інфляційних, 2131,30 грн - 3% річних, 4000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, 3474,19 грн судового збору.
17.03.2020 на виконання рішення Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.
18.03.2020 боржник звернувся в суд із заявою про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 90000,00 грн, у зв'язку з добровільною сплатою вказаної суми.
На підтвердження часткової сплати заборгованості відповідач надав суду копії платіжних доручень № 628 від 24.01.2020 на суму 40000,00 грн та № 1879 від 04.03.2020 на суму 50000,00 грн. Зазначені докази долучені до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як свідчать надані відповідачем докази, належні до стягнення суми коштів сплачені боржником добровільно, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» до відкриття виконавчого провадження. Тобто, обов'язок боржника щодо сплати коштів в сумі 90000,00 грн відсутній, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 234, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.03.2020 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 917/2048/19 задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 17.03.2020 у справі № 917/2048/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (36030, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30, код ЄДРПОУ 38560924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А, код ЄДРПОУ 38284929) 226600,00 грн основного боргу, 2881,20 грн інфляційних, 2131,30 грн - 3% річних, 4000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, 3474,19 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 90000,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 26.03.2020
Суддя Д. М. Сірош