65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3625/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О., розглядаючи матеріали справи №916/3625/16
За позовом: Леонтьєвої Наталії Вікторівни до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
Встановив: Позивач - Леонтьєва Наталія Вікторівна звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд:
- зобов'язати Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у зв'язку із виходом зі складу його учасників фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни;
- стягнути з Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" вартість внеску фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни відповідно до балансу складеного на день виходу, частини прибутку пропорційно частці у складеному капіталі на користь Леонтьєвої Наталії Вікторівни.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3625/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" (код 36921414), а в разі її вилучення або витребування іншою установою, зобов'язано надати суду належним чином посвідчену реєстратором копію усієї реєстраційної справи, яка повинна зберігатися у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено у справі №916/3625/16 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. зупинено провадження у справі.
Постановою Одеської апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року про зупинення провадження у справі №916/3625/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
13.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду було подано касаційну скаргу ОСОБА_2 , у в'язку з чим, листом господарського суду Одеського області від 14.09.2017р. від експертної установи були витребувані матеріали господарської справи №916/3625/16 для скерування до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
11.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист директора інституту, у якому він просив погодити строк виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Листом господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. повідомлено експертну установу, що приймаючи до уваги подання касаційної скарги 13.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 та необхідність скерування матеріалів справи №916/3625/16 до апеляційної інстанції для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2017р. та лист директора інституту буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області з касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 про зупинення провадження у справі за № 916/3625/16 - без змін.
14.06.2018р. матеріали справи №916/3625/16 повернулись до господарського суду Одеської області.
15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. справу №916/3625/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/3625/17. Підготовче засідання у справі №916/3625/17 призначено на 20 липня 2018 року о 12:00. Визначено учасникам справи: надати суду документи на виконання клопотання експерта Шевчука Д.О. ОНДІСЕ від 19.02.2017р. за експертизою №17-4196/4197 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Леонтьєвій Наталії Вікторівні та Повному товариству „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" надати докази сплати вартості експертного дослідження, відповідно до рахунків ОНДІСЕ. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.07.2018р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. у справі №916/3625/16 та викладено пункти 2,3 та 4 резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: „2.Поновити провадження у справі №916/3625/16. 3.Підготовче засідання у справі №916/3625/16 призначити на 20 липня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973. 4.Учасникам справи: надати суду документи на виконання клопотання експерта Шевчука Д.О. ОНДІСЕ від 19.09.2017р. за експертизою №17-4196/4197 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.".
Ухвалою суду від 15.08.2018р. клопотання експерта Шевчука Д.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №17-4196/4197 - задоволено. Провадження у справі №916/3625/16 - зупинено. Матеріали справи №916/3625/16 скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за для продовження проведення експертного дослідження у даній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. повернуто ОСОБА_2. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.07.2018р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. повернуто ОСОБА_2. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.
02.01.2019р. від відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. повернуто ОСОБА_2. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.
22.01.2019р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано справу №916/3625/16 для продовження судової експетизи.
04.03.2019р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, рахунки на оплату за проведення експертизи та поговдження строків проведення експертизи не раніше четвертого кварталу 2019 року.
Розпорядженням керівника апарату ГСОО № 746, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв'язку з поверненням 07.12.2018р. справи №916/3625/16 з Південно-західного апеляційного господарського суду та перебуванням головуючої судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3625/16.
Відповідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Літвінову С.В.
Ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято справу №916/3625/16 до провадження та поновлено провадження. Вирішено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта та заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. призначено на "18" березня 2019 р.
Ухвалою суду від 18.03.2019 р. заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. по справі №916/3625/16 залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкладено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на "01" квітня 2019 р.
28.03.2019 р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Повного товариства "Ломбард "Преміум" ОСОБА_2 та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. про залишення без розгляду заяви Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.
Також, 28.03.2019р. від відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16.
Ухвалою суду від 29.03.2019р. провадження у справі №916/3625/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Преміум" ОСОБА_2 та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. апеляційну скаргу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. у справі № 916/3625/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019року провадження по справі № 916/3625/16 поновлено.
Ухвалою суду від 04.06.2019р. в задоволені заяви ПТ „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16 - відмовлено
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2019р. призначено справу №916/3625/16 до колегіального розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.07.2019р. справу №916/3625/16 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Бездоля Д.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2017р. справу №916/3625/16 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Бездоля Д.О.
14.08.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу від Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Преміум" ОСОБА_2 та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.19 по справі № 916/3625/16 про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.
Ухвалою суду від 19.08.2019р.провадження у справі №916/3625/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Преміум" ОСОБА_2 та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. залишено без змін.
Розпорядженням керівника апарату ГСОО № 494 від 12.11.2019р., у зв'язку з поверненням справи з апеляційної інстації та приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Цісельського О.В. з 28.10.2019р. по 02.12.2019р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3625/16.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.2019р. справу №916/3625/16 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Бездоля Д.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. справу №916/3625/16 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Бездоля Д.О. та поновлено провадження у справі.
Розпорядженням в.о. керівника апарату ГСОО № 13 від 13.01.2020р., у зв'язку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. з 08.01.2020р. по 31.01.2020р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3625/16.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2020р. справу №916/3625/16 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. справу №916/3625/16 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О.
Ухвалами суду від 04.03.2020р. продовжено підготовче засідання на 10 днів, закрито підготовче провадження у справі № 916/3625/16 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" березня 2020 р. о 12:00.
Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній з урухуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
За таких обставин, у зв'язку з оголошеним на державному рівні карантином та необхідністю запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров'ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, суд повідомляє про призначення судового засідання у справі № 916/3625/16 на 27.04.2020 року о 11:30 год, в межах строків.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "15" квітня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
2. Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Головуючий - С.В. Літвінов
Суддя Л.В. Лічман
Суддя Д.О. Бездоля