про залишення позовної заяви без руху
26.03.2020 р. справа № 914/702/20
За позовом: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем Сорочинським Миколою Павловичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн, а саме:
-боргу у сумі 1034795,00грн, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленої продукції), передбачених умовами Договору №8/04 від 08.04.2018;
-трьох процентів річних у сумі 15633,50грн та інфляційних втрат у сумі 6627,02грн.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не наведено обґрунтування вимог про стягнення сум процентів річних та інфляційних втрат та, при цьому, зазначено про застосування штрафних санкцій за умовами п.8.4 Договору, хоча відповідну вимогу - не заявлено;
-не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі (15855,83грн), так як до Позовної заяви додано Квитанцію Банку про сплату судового збору лише у сумі 4763,77грн, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням обґрунтування вимог про стягнення сум трьох процентів річних та інфляційних втрат.
б)Доказу сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати складає 11092,06грн).
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.