25.03.2020 Справа № 914/2226/19
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (79007, м.Львів, вул.Базарна, 11; ідент.код 25228715)
про: стягнення заборгованості у сумі 924660,16грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Плесканка О.В. - Ордер №1010200 від 13.12.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» боргу у сумі 924660,16грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (зі сплати орендних платежів упродовж квітня місяця 2018 року - квітня місяця 2019 року), передбачених умовами Договору №Ш-6423-8 від 25.07.2008 стосовно оренди об'єкту нерухомості: приміщень (загальною площею 211,9кв.м), розташованих у місті Львові, вул. Базарна, 11.
Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.
У судовому засіданні 27.02.2020 судом оголошено перерву до 25.03.2020 та зобов'язано Сторін надати (письмово) пояснення стосовно окремих обставин спору, а саме:
1)Позивача - стосовно:
-суб'єкта МДКП «Центральний ринок», Цілісний майновий комплекс якого передавався в оренду відповідно до Наказу Представництва ФДМ України у місті Львові №97 від 25.02.1998;
-наявності (відсутності) первинних документів із переліком майна, яке входило у склад ЦМК МДКП «Центральний ринок»;
-правонаступництва Орендодавця за Договором оренди №4 від 25.02.1998.
2)Відповідача - стосовно фактичних підстав укладення Договору оренди від 25.07.2008.
3)Сторін - стосовно:
-наявності (відсутності) Акту приймання-передання об'єкта оренди за Договором від 24.10.2001;
-виконання Орендарем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за Договором від 25.07.2008 (з моменту його укладення).
Сторонами не виконано вимог суду щодо надання необхідних Пояснень.
Представник Відповідача зазначив, що карантинні заходи є перешкодою на даний час для виконання процесуальних обов'язків.
Позивачем надано електронною поштою, без електронного цифрового підпису, Клопотання про відкладення розгляду справи, - у зв'язку з карантинними заходами.
Враховуючи необхідність отримання судом Пояснень Сторін стосовно окремих обставин спору, а також - карантинні заходи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення судового засідання у межах розумного строку.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Відкласти судове засідання у справі №914/2226/19 до 27.05.2020 (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання на 27.05.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал суду у справі;
-надати (письмово) пояснення:
·стосовно обставин, які зазначено судом 27.02.2020;
·стосовно обставин, пов'язаних з видачею та користуванням Патентів на право оренди приміщення, розташованого у м.Львові, вул.Базарна, 11, які наявні в матерілах справи №914/1827/15;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.