ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.03.2020Справа № 910/191/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Здорово"», м. Київ
про стягнення 122 961,40 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (далі - ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Здорово"» (далі - ПрАТ «Страхова компанія "Здорово"»/відповідач) про стягнення 122 961,40 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» обґрунтовує виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.116588 від 19.05.2017, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.
Положеннями статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
19.05.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (далі - страховик/позивач) та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.116588, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 .
Строк дії договору: з 20.06.2017 по 19.05.2018.
Як вбачається із матеріалів справи, 05.04.2018 в м. Одеса на вул. Катериненська, 31 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus Lx 470», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
При цьому, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» автомобіль «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 .
Приморський районний суд м. Одеси постановою від 21.06.2018 визнав ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, що сталось 05.04.2018 в АДРЕСА_1 за участю автомобілів «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , та «Lexus Lx 470», державний номер НОМЕР_2 .
Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2018 ТзОВ « 3С Групп» виставлено рахунок № К330001331 /КЗС00001481, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 склала 122 961,40 грн.
Позивачем складено страхові акти № UA2018040500083/L01/01 від 08.05.2018 та № UA2018040500083/L01/02 від 11.06.2018 і здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі виставленого ТзОВ « 3С Групп» рахунку, відповідно до якого виплата страхового відшкодування становить 122 961,40 грн.
Відповідно до страхових актів позивачем виплачено страхувальнику - ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 122 961,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15860 від 10.05.2018 та платіжним дорученням № 17359 від 14.06.2018.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» зазначає, що у зв'язку з тим, що останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Lexus Lx 470», державний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ «СК "Здорово"» за полісом № АМ/1950415, а також з огляду на те, що водія автомобіля «Lexus Lx 470», державний номер НОМЕР_2 , визнано винною у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу у розмірі 122 961,40 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Lexus Lx 470», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК "Здорово"» за полісом № АМ/1950415.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
За таких обставин, у зв?язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , було сплачено ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» на підставі договору страхування та страхових актів № UA2018040500083/L01/01 від 08.05.2018 та № UA2018040500083/L01/02 від 11.06.2018.
З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2019 ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» направило на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 122 961,40 грн., однак відповідач відповіді на заяву не надав, збитки не відшкодував.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тож, враховуючи наведене, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "Здорово"».
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, які відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Здорово"» (03680, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-Н; ідентифікаційний код 33637321) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; ідентифікаційний код 20782312) суму страхового відшкодування у розмірі 122 961 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук