Ухвала від 26.03.2020 по справі 910/4254/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2020Справа № 910/4254/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Національний екологічний центр України»

до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»

про визнання Договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Національний екологічний центр України» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання Договору недійсним.

Разом з позовною заявою, Громадською організацією "Національний екологічний центр України" подано заяву про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/4254/20 та визначено головуючим суддю Грєхову О.А.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З метою недопущення сумнів у неупередженості суду, що можуть виникнути, з огляду на приписи ст. ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, суддя Грєхова О.А. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання Договору недійсним та передати справу №910/4254/20 уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись статтями 32, 35, 37, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання Договору недійсним задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/4254/20 за позовом Громадської організації «Національний екологічний центр України» до Філії «Днопоглиблювальний флот» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання Договору недійсним передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвала набирає чинності 26.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
88430105
Наступний документ
88430107
Інформація про рішення:
№ рішення: 88430106
№ справи: 910/4254/20
Дата рішення: 26.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.06.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
13.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЄХОВА О А
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ПАШКІНА С А
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
3-я особа позивача:
Державне агенство водних ресурсів
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі"
Філія "Днопоглиблювальний флот"Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
Філія "Днопоглиблювальний флот"державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
заявник:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний екологічний центр України (НЕЦУ)
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
позивач (заявник):
Громадська організація "Національний екологічний центр України"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю