про повернення позовної заяви
26.03.2020 Справа № 908/520/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ТОВ «TECY ODD», (9700, Республіка Болгарія, м. Шумен, бул. Мадара, № 48), представник позивача адвокат Грушевий Юрій Віталійович, (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 222, к.1)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Селіванова Олексія Юрійовича, ( АДРЕСА_1 )
про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки в мережі Інтернет
27.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «TECY ODD» за вих. б/н від 27.02.2020 (вх. № 586/08-07/20 від 27.02.2020) до Фізичної особи-підприємця Селіванова Олексія Юрійовича про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки в мережі Інтернет.
27.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/520/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 позовну заяву ТОВ «TECY ODD» за вих. б/н від 27.02.2020 (вх. № 586/08-07/20 від 27.02.2020) до ФОП Селіванова Олексія Юрійовича про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки в мережі Інтернет залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 17.03.2020.
Дана ухвала 03.03.2020 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 05.03.2020 оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": //reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії № 1800101925692 про вручення 10.03.2020 представнику ТОВ «TECY ODD» копії ухвали від 02.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Станом на 23.03.2020 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 02.03.2020 не усунуті.
23.03.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача адвоката Грушевого Юрія Віталійовича надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України про повернення позовних матеріалів, припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Дослідивши матеріали справи № 908/520/20, розглянувши клопотання позивача, яке надійшло на адресу суду 23.03.2020, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що провадження у справі № 908/52/20 відповідною ухвалою суду станом на 26.03.2020 не відкрито, в клопотанні від 23.03.2020 позивачем зазначається про відсутність предмету спору, тобто фактично про врегулювання спору, суд вважає наявними підстави для повернення ТОВ "TECY ODD" позовної заяви за вих. б/н від 27.02.2020 (вх. № 586/08-07/20 від 27.02.2020) до ФОП Селіванова Олексія Юрійовича про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки в мережі Інтернет.
Стосовно клопотання про припинення провадження у справі, то в цій частині клопотання позивача є процесуально необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі № 908/520/20 порушено ще не було.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи наявне клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ТОВ "TECY ODD" за вих. б/н від 27.02.2020 (вх. № 586/08-07/20 від 27.02.2020) до ФОП Селіванова Олексія Юрійовича про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торговельної марки в мережі Інтернет повернути представнику позивача адвокату Грушевому Юрію Віталійовичу, (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 222, к.1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.03.2020.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток на 20-и аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.1625057583.1 від 20.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.