номер провадження справи 5/221/19
25.03.2020 Справа № 908/3575/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 492 676,07 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3575/19 позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича про стягнення 492 676,07 грн.
27.01.2020 від позивача до суду надійшла заява № б/н від 27.01.2020 (вх. № 1834/08-08/20 від 27.01.2020) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/3575/19.
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № б/н від 27.01.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/3575/19, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2020, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 11.03.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 25.03.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
23.03.2020 від Фізичної особи-підприємця Фейганова В.С. до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через спалах у світі коронавірусу та введення в Україні карантину у період з 12.03.2020 до 03.04.2020.
25.03.2020 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 33-33/4999 від 25.03.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також, у указаному клопотанні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).
Розглянувши матеріали справи, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/3575/19 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати справу № 908/3575/19 та заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" № б/н від 27.01.2020 про затвердження мирової угоди на колегіальний розгляд.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 26.03.2020.
Суддя К.В. Проскуряков