номер провадження справи 4/205/19
23.03.2020 Справа № 908/3611/19
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)
до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 )
про стягнення 167210,41 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Рясна А.С., довіреність № 666/20-19 від 28.11.2019;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Савченко А.В., довіреність 3 666/20-19 від 28.11.2019.;
27.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 26.12.2019 (вх. № 3881/08-07/19 від 27.12.2019) Концерну "Міські теплові мережі" до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7" про стягнення 267210, 41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 247425,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 11006, 40 грн. інфляційних втрат та 8778, 68 грн. 3 % річних.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 справу № 908/3611/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3611/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 20.01.2020, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2020 залучено до участі у справі № 908/3611/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 ). Продовжено строк підготовчого провадження у справі до 27.03.2020. Відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2020. Встановлено строк відповідачу та третій особі до 10.03.20 подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, витребувано в порядку ст. 81 ГПКУ у концерну "МТМ" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) ряд документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
19.03.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі з доказами направлення учасникам справи, остання клопотала про продовження строку для подання пояснень у зв'язку із великим обсягом позовних заяв, що надійшли до концерну «Міські теплові мережі» не мали змоги вчасно подати пояснення.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що третя особа виконала свій обов'язок щодо подачі пояснень по справі,враховуючи наведені представником третьої особи причин неподання пояснень у строк встановлений судом, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання письмових пояснень до 19.03.2020 та залучає їх до матеріалів справи.
20.03.2020 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 про витребування документів по справі подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи № 908/3611/19.
Суд розглянувши подані клопотання, залучає їх до матеріалів справи.
23.03.2020 через канцелярію суду представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання призначене на 23.03.2020 без її участі.
В свої запереченнях представник відповідача повідомила що 19.03.2020 на адресу відповідача надійшло клопотання позивача відповідно до якого останній приєднує витребувані ухвалою суду документи, після чого відповідач провів контр розрахунок основного боргу з урахуванням часткової сплати та подав відповідні заперечення до суду.
Суд розглянувши відповідний документ суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.03.2020 та залучає їх до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи спливаючий строк підготовчого провадження та приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" категорію, складність та обставини справи, з метою призначення до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи передати справу № 908/3611/19 на колегіальний розгляд.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 119, 34, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для подання пояснень до 19.03.2020.
2. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив до 23.03.2020.
3. Передати справу № 908/3611/19 на колегіальний розгляд.
4. Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г.Зінченко