Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
26 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1109/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" (м.Житомир)
до 1. Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро Бізнес" (с. Висока Піч)
3. Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області)
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію договору оренди,
без участі ( з повідомленням) представників сторін:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 30.10.2019року на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Сатурн Агро" до відповідачів Житомирської РДА (м. Житомир), ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" (с. Висока Піч) та Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с. Висока Піч) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію договору оренди.
З метою виконання завдання підготовчого провадження ухвалами суду від 17.02.20р. та від 03.03.20р. вчинено необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду та призначено підготовче засідання на 11:00год. 26.03.20р.
На виконання вимог ухвали суду від 03.03.20р. представник позивача, адвокат Бугайчук М.В., подав письмове пояснення щодо питань, поставлених судом та докази вжитих заходів на підтвердження доводів позову про те, що відповідачу у 2018 році надано в оренду земельні паї орендовані позивачем з 2013року.
Вимоги ухвали суду від 03.03.20р. відповідачем Високопічською сільською радою Житомирського району не виконано. Наявними у справі доказами підтверджується, що копію ухвали суду від 03.03.20р. відповідач 3 отримав 11.03.20р. До суду не надійшло заяв (клопотань) щодо об'єктивної неможливості виконання вимог судового рішення .
Вимоги ухвали суду від 03.03.20р. не виконано також відповідачем 2. Копія судового рішення повернулася без вручення з підстав "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" ( дописано рукописом "немає вдома").
Станом на дату підготовчого засідання 26.03.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бугайчука М.В. про його відкладення з підстав запроваджених у державі картинних заходів.
Урядом прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров'я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів органів системи правосуддя, з метою мінімізації фізичної присутності учасників судового процесу та відвідувачів у приміщеннях судів, забезпечено розгляд більшості судових справ у порядку письмового провадження (де це допускається процесуальними нормами) (лист РСУ №186/20 від 16.03.2020 року).
Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року (на підставі ч.7 ст. 82 ГПК України судом оглянуто письмові докази за місцем їх знаходження в мережі Інтернет за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-zaprovadiv-rezhim-nadzvichajnoyi-situaciyi-po-vsij teritoriyi-ukrayini).
Водночас суд враховує , що згідно з ч. 2 ст. 178 Кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на стадії підготовчого провадження здійснено всі дії , передбачені ст.182 ГПК України та які були необхідними для цієї справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1109/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "04" травня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Роз'яснити, що явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язковою не визнається. Про наявність об'єктивних причин для відкладення судового засідання повідомити суд завчасно письмово на електронну пошту суду inbox@zt.arbitr.gov.ua або через підсистему “Електронний суд”: https://id.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 26.03.20р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повідом.)
3- відповідачу-1 Житом РДА (рек. з повідом.)
4- ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" (12424, Житомирська обл., Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Чуднівська, буд.1) (рек. з повідом.)
5- відповідачу-3 Високопічській сіль. раді (рек. з повідом)