Ухвала від 26.03.2020 по справі 904/4976/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4976/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020.

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, код ЄДРПОУ 35496584) перебуває на стадії ліквідації.

10.02.2020 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4976/16 до провадження судді Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.03.2020. Призначено розгляд скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 26.03.2020 на 11:50. Призначено розгляд заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації на 26.03.2020 на 11:50.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов'язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв'язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров'я відповідну установу охорони здоров'я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.05.2020 на 11:50 хв., а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.05.2020.

Призначити розгляд скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 05.05.2020 на 11:50 хв.

Призначити розгляд заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації на 05.05.2020 на 11:50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
88429821
Наступний документ
88429823
Інформація про рішення:
№ рішення: 88429822
№ справи: 904/4976/16
Дата рішення: 26.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (23.06.2022)
Дата надходження: 14.06.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.04.2026 14:12 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2026 14:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:35 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватна компанія "WINTERSTILL"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козаренко Євген Валерійович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Український готельний менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ"
за участю:
Товарна біржа спеціалізована товарна біржа "КРИВОРІЗЬКА"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий/Адвокат Марченко Євгеній Володимирович
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович
Арбітражний керуючий/Адвокат Марченко Євгеній Володимирович
Арбітражний керуючий Морозов Ігор Анатолійович
Приватна компанія "WINTERSTILL"
Приватне підприємство "ЮРИДИЧНЕ БЮРО-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ІНФОРМ"
заявник касаційної інстанції:
Приватна компанія "WINTERSTILL"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПП "Юридичне бюро-А"
Приватне підприємство "ЮРИДИЧНЕ БЮРО-А"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
ПАТ "ВТБ Банк"
представник:
Горовий Сергій Олександрович
Зима Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ТКАЧЕНКО Н Г