Ухвала від 26.03.2020 по справі 904/4154/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861 перебуває на стадії ліквідації.

19.12.2019 до господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 031 325,44 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

20.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.02.2020 о 11:10. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру/відхилення грошових вимог.

06.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області на 26.03.2020 на 10:40. Зобов'язано кредитора та ліквідатора надати до суду до 26.03.2020 обгрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "ДНІПРОБЕТОН" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов'язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв'язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров'я відповідну установу охорони здоров'я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.05.2020 на 10:40 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області на 05.05.2020 на 10:40 хв.

Зобов'язати кредитора та ліквідатора надати до суду до 05.05.2020 обгрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "ДНІПРОБЕТОН" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
88429817
Наступний документ
88429819
Інформація про рішення:
№ рішення: 88429818
№ справи: 904/4154/15
Дата рішення: 26.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2015
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
06.02.2020 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН"
за участю:
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дніпровська міська рада
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
запорізькій та кіровоградській областях, орган або особа, яка по:
Дніпровська міська рада
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Головне управління Державної податкової служби у
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державна установа "Ігренський виправний центр (№133)"
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, креди
Лівобережне об'єднане управління Пенс
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного ф
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Регіональне віддідення Фонду державного майна України по Дніпропетровській,Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне віділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ТЕМП"
Філія "ЗАПОРІЗЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" Акціонерної судоплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ"
Шкабой Костянтин Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Іванченко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ