24.03.2020 Справа № Б29/91/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" перебуває на стадії ліквідації.
29.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2019р. Відкладено розгляд справи на 03.12.2019 р. на 11:00. Задоволено заяву ліквідатора № 01-34/18-07 від 15.07.19 р. про припинення повноважень Штельманчука М.С. в якості ліквідатора ВАТ "Дніпрохімбуд". Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд".
Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни (свідоцтво № 1016 від 01.08.13 р.).
30.10.19 р. ухвалою господарського суду зобов'язано арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво №1016 від 01.08.13 р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).
18.11.19 р. від арбітражного керуючого Короткої А.В. надійшло повідомлення № 02-01/160 від 18.11.2019 р., в якому арбітражний керуючий повідомила про те, що, відповідно до визначення термінів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, вона є заінтересованою особою відносно боржника. В зв'язку з цим, арбітражний керуючий Коротка А.В. не може брати участі у справі про банкрутство в якості ліквідатора ВАТ "Дніпрохімбуд".
03.12.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.01.2020р. Відкладено розгляд справи на 30.01.2020 р. на 11:00 хв. Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд".
Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд" автоматизованою системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1 .Степаненко Максим Михайлович (свідоцтво № 157 від 07.02.2013); 2 .Романов Костянтин Валерійович (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013);3. Янчук Олександр Миколайович (свідоцтво № 137 від 06.02.2013).
04.12.2019 ухвалою господарського суду зобов'язано арбітражних керуючих: Степаненко Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013), Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013), Янчук Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013). протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво). Призначено судове засідання на 30.01.2020 р. на 11:00 хв.
Станом на 30.01.2020 арбітражними керуючими Степаненко М.М., Романовим К.В., Янчук О.М. не виконано вимог ухвали господарського суду, не надано витребуваних судом документів. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.03.2020, повторно зобов'язавши арбітражних керуючих Степаненко М.М., Романова К.В., Янчук О.М. надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво), а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.
30.01.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури до 24.03.2020. Відкладено розгляд справи на 24.03.2020 на 10:40. ПОВТОРНО зобов'язано арбітражних керуючих Степаненко Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013), Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013), Янчук Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).
Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).
Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов'язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв'язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров'я відповідну установу охорони здоров'я та керівництво суду телефоном, е-mail.
Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 10:40.
Крім того, 11.12.2019 до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну кредитора.
Також 20.02.2020 до господарського суду від Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро надійшло клопотання про заміну сторони.
Вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити термін ліквідаційної процедури до 30.04.2020.
Відкласти розгляд справи на 30.04.2020 на 10:40.
ПОВТОРНО зобов'язати арбітражних керуючих Степаненко Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013), Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013), Янчук Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).
Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на 30.04.2020 на 10:40.
Призначити розгляд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро про заміну сторони на 30.04.2020 на 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку в судове засідання арбітражних керуючих Степаненко М.М., Романова К.В., Янчук О.М., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак