Ухвала від 19.03.2020 по справі 464/5903/18

Справа № 464/5903/18

пр.№ 1-кс/464/493/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення приводу,

УСТАНОВИВ:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140070000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення одночасного допиту.

Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду (ч.1 ст.142 КПК України).

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За умовами ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку на виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом (ст.135 КПК України).

Водночас всупереч вимогам згаданих норм закону до клопотання не додано належних підтверджень отримання ОСОБА_4 викликів до слідчого. Направлення повістки про виклик рекомендованим листом не є підтвердженням отримання такої. Докази щодо ознайомлення із змістом повістки іншим шляхом відсутні.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для здійснення приводу та задоволення клопотання. Також ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 березня 2020 року відмовлено в аналогічному клопотанні слідчого з таких же підстав.

Керуючись ст.ст.142, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1