Ухвала від 25.03.2020 по справі 451/1340/19

Справа № 451/1340/19

УХВАЛА

25.03.2020 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив :

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_4 , зважаючи на його неадекватну поведінку у судових засіданнях, у зв'язку із чим за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на стаціонар у медичний заклад.

Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання і вчинки, невмотивовані напади агресії, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої КЗ ”Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня”.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Чи має обвинувачений ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

5.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед судом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора № 19 етапувати ОСОБА_4 до КЗ ”Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1