Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/1351/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомлення з нею та зняття копії такої інформації.
Подане клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2019 Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 22019140000000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 20.07.2019. Згідно заяви ОСОБА_5 від 20.07.2019, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000324 від 22.10.2018 відносно нього були незаконно використані спеціальні засоби негласного отримання інформації, порушено таємницю житла (іншого володіння особи), незаконно здійснено втручання у приватне спілкування. У вересні 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про проведення відносно нього негласних слідчих розшукових дій, де йшлось про ряд заходів, серед яких інформація про проникнення в житло чи інше володіння особи, встановлення технічних засобів була відсутня. При виконанні вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 42018140000000324 також були відсутні ухвали апеляційного суду, протоколи за наслідками НСРД в частинні проникнення та зняття аудіо інформації із автомобіля та відповідні матеріальні носії секретної інформації на яких мало бути зафіксовано аудіо розмов між ОСОБА_5 та Альохіним з того чи іншого приводу, в тому числі за грошові кошти, які не були пов'язані з інкримінованими ОСОБА_5 злочинами. Як повідомив процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що ним як прокурором групи прокурорів здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018, за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та старшого оперуповноваженого 1-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. З приводу незаконного використання спеціальних засобів негласного отримання інформації, порушення таємниці житла чи іншого володіння особи, незаконне здійснення втручання у приватне спілкування відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_6 нічого не відомо та такі дії ним не вчинялись. Тому здійснення доступу до інформації зазначеної у клопотанні надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв'язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 22019140000000052 від 08.08.2019, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняття копії інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з'єднань за період часу з 00 год.00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 07.02.2019, здійснених абонентом оператора мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із абонентським номером: НОМЕР_1 , їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з'єднань, при можливості, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з'єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1