Ухвала від 25.03.2020 по справі 451/1340/19

Справа № 451/1340/19

УХВАЛА

25.03.2020 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за №12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 березня 2020 року до суду поступила повторна заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної заяви.

Оглянувши матеріали справи та заяви про відвід головуючого судді, приходжу до наступного.

Під час розгляду даної справи 28.01.2020 року обвинуваченим заявлено відвід головуючому-судді ОСОБА_1 , у зв'язку із незадоволенням та не розглядом суддею клопотань обвинуваченого та винесенням незаконних ухвал.

30.01.2020 року заява про відвід була відхилена іншим суддею Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

19.03.2020 року до суду поступила повторна заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1 , у якій останній зазначає, що суддя при винесенні проведенні судового засідання веде себе зухвало, порушуючи норми кримінально-процесуального кодексу; при винесенні рішень підтримує сторону обвинувачення, що свідчить про її особисті відносини з прокурором.

Відповідно до положень ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З врахування зазначених заявником доводів, приходжу до переконання про те, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за №12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1