Справа № 463/174/20
25 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №067748, складеного 28 грудня 2019 року, ОСОБА_1 28.12.2019 р. о 11 год. 40 хв. м. в м. Львові по вул. Некрасова, 75 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановлеому законом порядку у КМЛ "Городоцька ЦРЛ", відповідно до висновку лікаря № 295.
09.01.2020 р. матеріали даної справи надійшли на розгляд Личаківському районному суду м. Львова за місцем вчинення правопорушення.
05.03.2020 р. постановою Личаківського районного суду м. Львова матеріали справи вирішено скерувати за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, з покликанням на клопотання захисника щодо направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .
Відтак, 24.03.2020 р., за чотири дні до закічення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова.
З огляду на викладене, приходжу до переконання, що справу слід повернути Личаківському районному суду м. Львова для вирішення по суті.
Як підкреслює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Так, з протоколу вбачається, що уповноваженим органом вирішено направити протокол про адміністративне правопорушення саме в Личаківський районний суд м. Львова, за місцем вчинення правопорушення (м. Львів. вул. Некрасова, 75).
Крім того, законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, тому вважаю за необхідне адміністративний протокол провернути Личаківському районному суду м. Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Матеріали справи про адмінінстративне правовпорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз