Справа № 1304/7443/12
Провадження №1-в/461/35/20
13.03.2020 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
постановою Галицького районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 постановою старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 05.07.2010 року.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2020 року помилково невірно вказано по-батькові заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з роз'яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частини постанови суду, слід виправити по-батькові заявника , а саме замість невірного « ОСОБА_6 », вказати вірне по-батькові « ОСОБА_5 ».
Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України / в редакції 1960 року/, суд,-
виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2020 року у справі № 1304/7443/12 (провадження 1-в/461/35/20).
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду вважати вірним по-батькові заявника « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1 .