Справа № 461/4652/19
Провадження № 1-кс/461/1914/20
25.03.2020 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
слідчим відділом Галицького ВПГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019141040000019 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк, до 25 березня 2020 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42019141040000019 від 06.03.2019 року, мотивуючи клопотання тим, що 11 березня 2020 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Однак, з моменту надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та його захисник не являються на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також не з'явились на розгляд клопотання, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце його розгляду.
Відповідно до положень ч. 10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. При цьому враховуюположення статті 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а також статті 26 КПК України, згідно якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, матеріали клопотання свідчать про обізнаність сторін кримінального провадження щодо надходження даного клопотання на розгляд до слідчого судді. Також враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання підозрюваного та його захисника 11.03.2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування та в той же день відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з ними.
З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування 17.03.2020 року, 18.03.2020 року, 19.03.2019 року та ознайомилась з томами з 1 по 6 включно.
Інших даних про ознайомлення з рештою матеріалами досудового розслідування у матеріалах справи або наявності перешкод в реалізації цього процесуального права в матеріалах клопотання немає, сторонами слідчому судді не надано.
Таким чином вважаю, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 11.03.2020 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що можуть мати місце зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.
На переконання слідчого судді при встановленні відповідного процесуального строку слід врахувати обсяг матеріалів кримінального провадження (13 томів), час який пройшов з моменту відкриття цих матеріалів, відсутність даних про наявність перешкод у сторони захисту в реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження та обов'язок сторін щодо належного використання своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі протягом розумних строків.
Таким чином, виходячи з вищенаведених мотивів та обставин, розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви частково підтверджуються належними доказами, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими. При цьому, враховуючи об'єм матеріалів кримінального провадження 13 томів, час який пройшов з моменту відкриття цих матеріалів, відсутність даних про наявність перешкод у сторони захисту в реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження та обов'язок сторін щодо належного використання своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі протягом розумних строків, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням кінцевого строку на ознайомлення - 27.03.2020 року.
Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 27 березня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141040000019 від 06.03.2019 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1