Справа № 643/4506/20
Провадження № 1-кс/643/1595/20
25.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220470001505 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 12020220470001505 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
18.03.2020 в ході проведення огляду в період часу з 15:53 до 16:02 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, у присутності понятих та за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги, крім того ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон ТМ «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , з сім -картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером - НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 використовував для підтримки зв'язку з постачальником наркотичних засобів та у якому мається інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 пов'язаної з обігом наркотичних засобів, також огляд проходив за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала з рюкзаку одягнутому на ній: чохол білого кольору, в якому знаходиться дзеркало, на якому маються залишки речовини порошкової та полімерна трубка з залишками порошкової речовини.
Також, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено у проміжок часу з 19:49 до 20:15, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав одинадцять полімерних пакетів з застібкою, на яких маються залишки порошкової речовини білого кольору та полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.03.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів.
До клопотання слідчим, прокурором та особою, у якої вилучене майно, додані заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуку речовина, пакети з речовиною, предмети із залишками речовини, є предметами вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України та міг бути використаний у якості засобу зв'язку із покупцями наркотичних засобів.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2020, а саме:
- полімерний пакет з фіксатором, в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, полімерний пакет фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, мобільний телефон ТМ «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , з сім -картою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером - НОМЕР_2 , які вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- чохол білого кольору, в якому знаходиться дзеркало з залишками речовини порошкової, полімерну трубка з залишками порошкової речовини, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- одинадцять полімерних пакетів з застібкою, на яких маються залишки порошкової речовини білого кольору та полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, які вилучено за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1