ЄУН № 336/420/20
пр. № 1-кс/336/217/2020
Іменем України
24 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, -
23.03.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.
В судовому засіданні захисник відмовилась від заявленого клопотання, оскільки на час його розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 вже вирішено та залишено без задоволення, тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього клопотання, адже наразі жодного запобіжного заходу до підозрюваного не застосовується.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Прокурор та слідчий вважали за необхідне залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду у зв'язку з відмовою захисника від подальшого розгляду.
За ст. 201 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 201 ч. 4 КПК України.
Оскільки на час розгляд захисник та підозрюваний відмовились від заявленого клопотання, прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1