Справа № 327/57/20
Провадження № 2-о/327/5/2020
про повернення заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
24.03.2020 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, -
25 лютого 2020 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.
Заявник ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яку він доглядав разом з братом ОСОБА_2 , та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За таких обставин ОСОБА_2 прохав суд ухвалити рішення, яким встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 26 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги стст.175,177 ЦПК України.
Так, судом було зазначено, що заява повинна містити, зокрема ім'я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).
За змістом заяви ОСОБА_1 вказував, що у нього є рідний брат ОСОБА_2 .. Разом з тим, заявником не зазначено з яких підстав заінтересованою особою ним визначено саме Вишнюватську сільську раду Розівського району Запорізької області, а не близьких родичів як можливих спадкоємців.
Крім того, судом було зазначено, що відповідно до пп.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом заяви ОСОБА_1 просив суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, однак не зазначає особу спадкоємця та не вказує норму закону, якою передбачено такий захист інтересів заявника, а також яке юридичне значення має встановлення факту проживання саме зі спадкоємцем.
Також суд зазначав, що назва заяви та заявлена у ній вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю не відповідають загальному змісту заяви та нормам права, на які посилається заявник.
Крім того, ОСОБА_1 взагалі не зазначив доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, а саме щодо постійного догляду за ОСОБА_3 та постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини, а також витрат на її поховання.
За таких обставин, суд пропонував заявнику усунути недоліки заяви, а саме, визначитися зі складом учасників справи, уточнити та обґрунтувати зміст заявлених вимог, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставинуабо вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі документи.
При цьому, заявнику для усунення недоліків заяви судом був встановлений строк в межах 5 (п'яти) днів з дня отримання заявником ухвали. Ухвала отримана заявником 07 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк зазначені недоліки заявником усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від заявника не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Вишнюватська сільська рада Розівського району Запорізької області, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М. Кущ