Справа № 626/1250/19
Провадження № 1-в/626/38/2020
24 березня 2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, який має неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.06.2019 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,
Відповідно до даного подання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, строком на 1 рік, з призначенням обов'язку передбаченого ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
15.07.2019 року даний вирок набрав чинності.
16.07.2019 року ОСОБА_3 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу з питань пробації.
19.7.2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання, обов'язками, які поклав на нього суд та відповідальністю в разі їх порушення.
Не дивлячись на вищевикладене ОСОБА_3 03.09.2019 року не з'явився в установлений день на реєстрацію, а прибув на реєстрацію наступного дня 04.09.2019р.
04.09.2019 року ОСОБА_3 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де письмово пояснив, що не з'явилася 03.09.2019 року до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію, бо поїхав на риболовлю, де зламалася машина в зв'язку з чим він не зміг з'явитися, а з'явився одразу ж наступного дня, де йому повторно було роз'яснено умови відбування покарання та відповідальність в разі їх порушення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Не дивлячись на вищевикладене, ОСОБА_3 08.01.2020 року не з'явився в установлений день на реєстрацію.
20.02.2020 року ОСОБА_3 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де письмово пояснив, що не з'явився для реєстрації, оскільки вважав, що 08.01.2020 року є вихідним днем після свят.
В зв'язку з вище викладеним Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не виконав обов'язки, які на нього покладено судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації підтримав своє подання, пославшись на доводи, викладені в ньому.
Прокурор просив суд відмовити в даному поданні, оскільки на даний час, оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Сам ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно не з'явився на реєстрацію в орган пробації, однак це пов'язано з тим, перший раз він не з'явився оскільки був на риболовлі, де зламалася автівка і як тільки він дібрався до м.Красноград він наступного ж дня, тобто замість 03 вересня - 4 вересня прибув для реєстрації. Стосовно 08.01.2020 року то він переплутав та вважав, що це вихідний день після Різдва, яке було 07.01.2020 року.
Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки два рази до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується цілком задовільно, скарг та заяв на його поведінку в сільську раду не надходило, він тільки два рази не з'явився для реєстрації у встановлений день, а з'явився туди через кілька днів після встановлених дат явки, пояснивши причини своєї неявки.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тільки дві неявки в установлений день при поважності причин і враховуючи, що останній одразу ж через кілька днів самостійно з'являвся, не може являтися такою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -
В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 14.06.2019 року - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_3 направити до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1