Дата документу 17.03.2020
Справа № 937/8162/19
Провадження № 2-во/937/37/20
17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 28.10.2019 року,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 15 904 грн. 59 коп., інфляційних витрат в розмірі 487 грн. 16 коп., 3%річних в розмірі 403 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
25 жовтня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким зазначена заява задоволена в повному обсязі.
11 березня 2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» надійшла заява про виправлення описки, а саме заявник просить зазначити в другому абзаці судового наказу правильне прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчих документах.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі виданому 25 жовтня 2019 року по справі № 937/8162/19, а саме замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по батькові боржника в другому абзаці судового наказу зазначити « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» надійшла заява про виправлення описки - задовольнити повністю.
Виправити описку у судовому наказі виданому 25 жовтня 2019 року по справі № 937/8162/19 за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 15 904 грн. 59 коп., інфляційних витрат в розмірі 487 грн. 16 коп., 3%річних в розмірі 403 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., а саме замість помилково зазначеного в другому абзаці судового наказу прізвища, ім'я та по батькові боржника зазначити вірне прізвища, ім'я та по батькові « ОСОБА_1 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Редько