Справа № 323/29/20
Провадження № 2/323/188/20
іменем УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Плечищевої О.В.,
при секретарі - Щербини Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.07.2006 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ),
про розірвання шлюбу, -
08 січня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 серпня 2014 року між сторонами по справі укладено шлюб, зареєстрований 30 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №801.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, перестали розуміти один одного, між ними постійно виникають сварки, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.
З 20 листопада 2019 року шлюб між сторонами по справі фактично припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачкою та збереження сім"ї ОСОБА_1 вважає неможливим. Рішення про розлучення є обдуманним, позивач впевнений, що їхня сім"я розпалася остаточно та відновлена не може бути, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім'ю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №801, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають з 20 листопада 2019, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами не має.
Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258-259,263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.07.2006 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №801.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області : О.В.Плечищева