953/3809/20
н/п 2-а/953/202/20
про відкриття провадження у адміністративній справі
25 березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Лапшина Сергія Івановича, Київської міської ради державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лапшина Сергія Івановича щодо тимчасового затримання 21.02.2020 року транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 неправомірними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ 0000004874 від 21.02.2020 про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу згідно ч.3 ст.122 КУпАП у розмірі 255 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з Київської міської державної адміністрації витрати на правничу допомогу адвоката відповідно до договору №78 про надання правової допомоги з Адвокатським об'єднанням «Гусарова і партнери» від 04.03.2020 року в сумі 2560 грн. відповідно до ст.134 КАС України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із процесуальними недоліками, які були усунені позивачем шляхом надання відповідного клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України та з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 257, 261, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування у Шевченківському районі управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Лапшина Сергія Івановича, Київської міської ради державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 06 квітня 2020 року о 12:45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в позовній заяві. Витребувану інформацію надати до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, inbox@ki.hr.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://ki.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя -