1Справа № 0818/5553/2012 6/335/89/2020
19 березня 2020 року .Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу № 0181/5553/2012, виданого 04.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивальній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно п. 4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Частиною 1 ст.433 ЦПК України стягувачам, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки законом не врегульовано питання постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа чи заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, суд вважає можливим застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини, та постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу виходячи із загальних засад законодавства.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» 25 вересня 2015 року визнав правильною практику судів, які заяви та подання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, що не містили необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 (175,177) ЦПК залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків. Також в даному узагальненні зазначено про правильність застосування судами вимог до заяв про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, що не відповідають таким вимогам.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не зазначив прізвище, ім'я та по-батькові боржника та його місце проживання; до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження, у своїй заяві жодним чином не пояснив поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання; не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не надав доказів, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175,177,185, п.17.4Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов