Справа № 953/22008/19
н/п 1-кс/953/2040/20
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001439 від 03.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
02.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 12019220370002017 від 31.08.2019 та № 12019220370002183 від 20.09.2019.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов виконавчий лист №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн., який авторозподілом було закріплено за державним виконавцем ОСОБА_6 . Але, 09.08.2019 року заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , всупереч внутрішнім інструкціям, в ручному режимі, передав вказаний виконавчий лист на виконання ОСОБА_8 , який в порушення п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, незаконно відкрив виконавче провадження від 09.08.2019 №59762419.
В рамках виконавчого провадження №59762419 державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зібрано врожай насіння соняшника та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, було встановлено, що СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220370002017 від 31.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за фактом того, що 30.08.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2019 о 12:28 невідомі особи на комбайні збирають врожай насіння соняшника на полі площею 68,2425 га №6323786500:04:000:0005 розташованого в с. Сенькове Куп'янського району.
30.08.2019 в ході огляду місця події в районі земельної ділянки №6323786500:04:000:0005 в с. Сенькове Куп'янського району було виявлено та вилучено насіння соняшника вагою 4990 кг., яке визнано речовими доказами в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Куп'янського м/р суду Харківської області від 05.09.2019 на вищевказаний врожай насіння соняшника було накладено арешт та передано на зберігання ФГ « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).
Також, СВ Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220370002183 від 20.09.2019 за ч. 1 ст. 388 КК України за фактом того, що 19.09.2019 надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлені особи 19.09.2019 за допомогою комбайну збирають врожай на земельній ділянці №6323786500:02:000:0153 на яке накладений арешт.
19.09.2019 в ході огляду місця події в районі земельної ділянки №6323786500:02:000:0153 в с. Сенькове Куп'янського району було виявлено та вилучено врожай насіння соняшника вагою 3910 кг., яке визнано речовими доказами в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2019 на вищевказаний врожай насіння соняшника було накладено арешт та передано на зберігання ФГ « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).
На підставі постанови Куп'янського м/р суду від 17.09.2019 дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 були визнані неправомірними, постанови про опис та арешт зібраного державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 врожаю були скасовані.
23.09.2019 постановою заступника начальника Управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 арешт з майна соняшника та кукурудзи був знятий, а стягувач ОСОБА_5 був повідомлений про обов'язок повернути боржнику ОСОБА_4 вилучене, описане, арештоване майно та про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
23.09.2019 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 виніс повідомлення стягувачу та боржнику про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
25.09.2019 приватним виконавцем ОСОБА_12 , посвідчення №0211 від 16.08.2018, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , за заявою ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження №60159600 за метою стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника грошових коштів.
Крім того, 03.12.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від діючого голови ФГ « ОСОБА_11 » - ОСОБА_13 , який зазначив, що ОСОБА_5 не виконуються покладені на нього обов'язки з повернення вищевказаного врожаю та ще зазначено, що ОСОБА_5 , будучи відповідальним зберігачем врожаю соняшника, порушив свої обов'язки та реалізував його.
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №465516 від 23.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_12 було продано вищевказаний врожай насіння соняшника, який перебував на зберіганні ОСОБА_5 .
З метою встановлення таксономічної належності зібраного врожаю насіння соняшника та його вартості, 27.01.2020 було призначено комплексну судову біологічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання від експерта про надання експертові для дослідження зразків врожаю вищевказаного насіння соняшника.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 1 ст. 388 КК України, згідно якого вказується, що службові особи державного органу виконавчої влади використовують службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки , а також те, що 03.12.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява голови ФГ « ОСОБА_11 » за фактом відчуження майна, на яке накладено арешт, особою, особою, якій це майно ввірено.
Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував , що насіння соняшника, визнаного речовими доказами в рамках кримінальних проваджень № 12019220370002017 від 31.08.2019 та № 12019220370002183 від 20.09.2019 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а натомість навпаки зазначено про те, що приватним виконавцем ОСОБА_12 було продано вищевказаний врожай насіння соняшника. Крім того, слідчим не обгурновано необхідність вилучення копій матеріалів кримінальних проваджень № 12019220370002017 від 31.08.2019 та № 12019220370002183 від 20.09.2019 та яких саме документів кримінального провадження. Також слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення зібраного врожаю в повному обсязі, в той час як клопотання слідчого містить вимогу щодо надання зразків врожаю насіння соняшника «Тунка».
За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001439 від 03.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1