Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4188/19
Провадження №: 2/332/293/20
25 березня 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ZPZ0LON06847 ОСОБА_1 , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 56548 грн. 35 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомили, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.05.2016 року уклали кредитний договір ZPZ0LON06847. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн. на термін до 24.11.2017 р., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8-12)
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16353.96 грн.
В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв'язку з чим Відповідач станом на 25.09.2019 року має заборгованість - 56548.35 грн., яка складається з наступного:
-10775.66 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
-26.72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-42100.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору:
-1000.00 грн. - штраф (фіксована частина).
-2645.16 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.4)
Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 25 травня 2016 року було укладено Договір поруки ZPZ0LON06847/DP1 в забезпечення виконання зобов'язання за Договором ZPZ0LON06847 ОСОБА_1 .(а.с.13-14)
Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ZPZ0LON06847. (а.с.5,6)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільнеяється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашають заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором ZPZ0LON06847від 25.05.2016 р. у сумі 56548 грн. 35 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Марченко Н.В.