Ухвала від 25.03.2020 по справі 333/2522/18

Справа № 333/2522/18

УХВАЛА

25.03.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Також, 17.01.2020 року відповідачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору в задоволенні якої йому було відмовлено. 20.01.2020 року позов залишений без руху. Позивачем не подано заяву про їх усунення у трок визначений ухвалою суду. За вказаною в позові адресою повідомлення позивач не отримує до суду за тривалий період заявник не звертався.

Так не усунуто наступні недоліки: судовий збір за подання даної заяви відповідачем не сплачено, квитанцію до заяви не додано.

Тому заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн. у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Попередній документ
88417064
Наступний документ
88417066
Інформація про рішення:
№ рішення: 88417065
№ справи: 333/2522/18
Дата рішення: 25.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Розклад засідань:
16.08.2024 10:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.09.2024 09:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя