Справа № 639/6459/19
Провадження №1-кс/639/754/20
25 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220500001369 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018220500001369 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року приблизно о 12:50 год за адресою: м.Харків, вул. Конторська, 93, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Ксіомі R4A, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування не проведено слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
-допитати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 з питань заволодіння мобільним телефоном;
-призначити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A\2\32;
-за участю потерпілого провести впізнання ОСОБА_7 , який здав в ломбард мобільний телефон;
-в порядку ст. 40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення;
-зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_7 та за наявності достатніх підстав повідомити про підозру в передбаченому КПК України порядку;
-оформити матеріали кримінального проваждення у відповідності до ст.ст. 104-106 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220500001369 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 27.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500001369 від 31.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1