Справа № Справа № 314/3299/19
Провадження № 2-а/314/4/2020
іменем України
19.02.20 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 314/3299/19; провадження № 2-а/314/4/2020; за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області Синюк Артема Анатолійовича про скасування постанови,
Стислий виклад позицій сторін.
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши підставою позову ст.ст. 9, 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у спосіб захисту, п. п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Позиція позивача викладена в позовній заяві і полягає в такому.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.07.2019 інспектор поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізької області Синюк Артем Анатолійович виніс постанову по справі про адміністративне правопорушенняСерія ЕАВ № 1302291, якою визнано позивача винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 340грн. З винесеною постановою позивач не погоджується оскільки: Правил дорожнього руху не порушував. Постанова не відображає дійсних обставин справи, постанова складалася без врахування його зауважень, пояснень; доказів правопорушення не надано, свідків не опитано, факт порушення оснований на припущеннях, протокол про адміністративне правопорушення не складався.
Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності до ст. 257 КАС України.
Відповідачем не надано суду ні відзиву на позовну заяву, ні доказів, у зв'язку з чим справа вирішена за наявними матеріалами згідно ч. 6 ст. 162 КАС України.
Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 01.10.2019 року адміністративну справу прийнято до розгляду, призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін).
Клопотання до суду не надходили.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд
встановив:
06.07.2019 інспектор поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізької області Синюк Артем Анатолійович виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. У постанові вказано, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, стало те, що останній 02.08.2019 о 11:40 керував транспортним засобом, у якому відсутнє передбачене конструкцією ліве (праве) дзеркало заднього виду, чим порушено п. 31.4.7а ПДР.
Судом встановлено, що оскаржуваний акт - постанову інспектора поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізької області Синюка Артема Анатолійовича Серія ЕАВ № 1302291 від 06.07.2019р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. й ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. скасовано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.10.2019 (Справа №314/3250/19; Провадження №2-А/314/40/2019), яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Оскільки індивідуальний акт за позовом скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку ст.238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 238, 294 КАС України суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області Синюк Артема Анатолійовича про скасування постановиінспектора поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізької області Синюка Артема Анатолійовича, серія ЕАВ № 1302291 від 06.07.2019р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. й ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В. О. Кіяшко
19.02.2020