Справа № 314/289/20
Провадження № 1-кс/314/536/2020
23.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020080210000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020080210000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що 04.03.2020 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: «пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища». Вважає, що повідомлення про підозру винесене безпідставно та підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що орган досудового розслідування чітко не вказав на беззаперечність фактів, викладених у тексті повідомлення та не послався на зібрані у зв'язку із цим докази. Крім того, вважає, що відсутня сама подія кримінального правопорушення, предмет злочину та його прямий умисел.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт вже направлені до суду для розгляду по суті, тому обставини, викладені в скарзі, на теперішній час втратили актуальність.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020080210000071 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , 16.03.2020 року надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області та знаходиться на розгляді в провадженні судді ОСОБА_6 .
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080210000071 від 22.01.2020 року закінчено, а згідно ст. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020080210000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.03.2020