Справа № 638/13/20
Провадження № 2/638/8/20
18 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 2 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна передаються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.
Як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, а саме свідоцтва від 14.11.2014 року, автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_1 , тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Акту державного виконавця про реалізацію предмета застави, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.
Оскільки, предметом спору є зняття арешту з автомобіля, з доданих документів вбачається, що автомобіль належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , який зареєстрований у Індустріальному районі м. Харкова, доказів щодо іншого місцезнаходження автомобіля, не надав, не зазначав неможливість подачі таких доказів, суддя приходить до висновку, що, враховуючи імперативність норми щодо підсудності вказаного спору, справу слід передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.О. Омельченко