Справа № 638/5994/19
Провадження № 2/638/1217/20
11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 31.05.2019 відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання, в якому просить для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи витребувати: у оператора «Київстар» вихідні дзвінки номера телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2018 по 25.12.2018; довідку з Пенсійного фонду Дзержинського району м. Харкова про розмір пенсії ОСОБА_3 за період 2000-2018 рр. і ОСОБА_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що в своєму відзиві ОСОБА_2 пояснює, що ОСОБА_1 приховала від неї той факт, що батько потрапив до лікарні, а також не сповістила про смерть батька, тим самим позбавила її можливості попрощатися з батьком. В своєму відзиві відповідач пояснює, що ОСОБА_3 був самостійною незалежною людиною, отримував достатню пенсію.
ОСОБА_1 , а також другий її представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти витребування доказів з Пенсійного фонду України не заперечував, витребування інформації від ПрАТ «Київстар» вважав передчасним, посилаючись на те, що не наданий номер телефону, на який телефонували, незрозуміло, чому розглядається питання про дзвінки ОСОБА_1 , а не особисто спадкодавця.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З огляду на те, що позивач за первісним позовом не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання її представник, є необхідним для з'ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 , а також її представники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснені визначені в указаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про вихідні дзвінки номера телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2018 по 25.12.2018.
Витребувати з Пенсійного фонду Шевченківського району м. Харкова довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 за період 2000-2018 рр. і ОСОБА_1 .
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27.04.2020, 11:30 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шестак