Справа № 504/239/19
2/310/708/20
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
12 березня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року по 30.11.2017 року. Вказала, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено у 2012 році, а у 2014 році вона переїхала до м. Одеси, де познайомилася з ОСОБА_2 , з яким вони почали проживати разом з березня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з ОСОБА_4 народився син. Позивач зазначив, що у актовому записі про народження дитини - ОСОБА_3 був записаний батьком дитини, оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з нею.
Позивач вказав, що відповідач не є батьком дитини, оскільки вона мешкала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , який і є біологічним батьком дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав судові пояснення, аналогічні, викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки відповідач проживає в зоні проведення операції об'єднаних сил. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи - Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши позивача, третю особу- ОСОБА_2 , свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року по 12.12.2017 року , а ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачем було припинено у 2012 році, а у 2014 році позивач переїхала до м. Одеси, де познайомилася з ОСОБА_2 , з яким вони почали проживати разом з березня 2015 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є - ОСОБА_3 та ОСОБА_1
З"ясовано, що відповідач, був записаний батьком дитини, оскільки на час народження ОСОБА_5 , вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі.
В ході судового розгляду з"ясовано, що відповідач - ОСОБА_3 не є батьком дитини, а записаний, як батько в актовому запису про народження дитини на підставі ст. 133 СК України.
Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Встановлено, що третя особа - ОСОБА_2 визнав факт того, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , 2017 року народження.
Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України зазначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Стосовно позовної вимоги про визнання батьківства ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , суд вражає їх такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства».
Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою є добровільним способом визнання батьківства.
Такий спосіб використовується у відсутності спору з приводу батьківства та є вільним волевиявленням жінки та чоловіка, шляхом подачі заяви до органу реєстрації актів цивільного стану.
Закон жорстко встановлює вимогу до наявності як волевиявлення чоловіка, який вважає себе батьком дитини, так і згоди жінки, яка народила цю дитину. Згоду жінки слід оцінювати, як добровільне підтвердження батьківства чоловіка, який подає заяву.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, задовольнити частково.
Виключити з актового запису № 216 від 12 січня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б.
Повний текст рішення суду виготовлено 23 березня 2020 року.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Н. І. Черткова