УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 березня 2020 рокуСправа №620/661/16-к 1-в/610/74/2020
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в смт. Зачепилівка Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав в АДРЕСА_1 , освіта середня,
раніше судимий:
06.04.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 3 роки;
30.09.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
засуджений:
04.10.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,2,4 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 р. постановлено вважати, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначене у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 04.10.2016 р. по 29.11.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 р. строк перебування під вартою зараховано у строк відбутого покарання за вироками від 30.09.2016 р. та 04.10.2016 р. з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України (один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі) в період з 30.09.2016 р. по 29.11.2016 р. включно,
Початок строку: 04.10.2016 р., кінець строку: 25.01.2021 р.,-
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява розгляд за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.
Представник ПВК № 17 просив подання задовольнити посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Покровської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 був двічі раніше засуджений: 06.04.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 3 роки; 30.09.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 засуджений 04.10.2016 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,2,4 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 р. постановлено вважати, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначене у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 04.10.2016 р. по 29.11.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 р. строк перебування під вартою зараховано у строк відбутого покарання за вироками від 30.09.2016 р. та 04.10.2016 р. з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України (один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі) в період з 30.09.2016 р. по 29.11.2016 р. включно.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 04.10.2016 року та має закінчитися 25.01.2021 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 10 (десять) місяців.
За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 11 заохочень (11 подяк) за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.10.2016 року на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1