Справа № 308/6896/19
(заочне)
03 лютого 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151-08 від 18.02.2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000,00 гривень із розрахунку 27 % річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 18.02.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначає, що відповідач отримав кошти в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 663 від 18.02.2008 року.
Вказує, що за період з 18.02.2008 року по 18.06.2019 року відповідач сплатив всього суму - 41969,92 грн., з яких: 37316 грн. - погашення процентів та 4653,20 грн. - погашення тіла кредиту.
Зазначає, що відповідач за вказаним кредитним договором належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 18.06.2019 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 39128,19 грн., з якої: 20346,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18781,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Також стверджує, що 24.01.2019 року відповідачу було надіслано досудову вимогу № 13 від 18.01.2019 року, однак, останній на вимогу сплатити заборгованість не відреагував.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідач ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість за договором кредиту у розмірі 39128,19 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. судового збору.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Відповідачами, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзиви протягом строку, встановленого судом, не подано.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, 03.02.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151-08, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 25000,00 гривень із розрахунку 27 % річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 18.02.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.
Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 295463 від 18.02.2008 року, копію якого додано до матеріалів справи.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач за вказаним кредитним договорами належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 18.06.2019 року мають заборгованість перед позивачем в розмірі 39128,19 грн., з якої: 20346,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18781,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Судом також встановлено, що 24.01.2019 року відповідачу було надіслано лист-претензію № 13 від 18.01.2019 року, однак, останній на вимогу сплатити заборгованість не відреагував.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь ЗОКС «Бескид» слід стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 39128,19 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (вул. Минайська, 3/4, м. Ужгород, код 22109660) заборгованість за кредитним договором № 151-08 від 18 лютого 2008 року в розмірі 39128,19 (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять вісім гривень 19 коп.) грн., з яких: 20346,80 грн. - заборгованість за кредитом; 18781,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (вул. Минайська, 3/4, м. Ужгород, код 22109660) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Лемак О.В.