Ухвала від 11.02.2020 по справі 308/567/20

Справа № 308/567/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод шляхом звільнення самозахопленої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , про усунення перешкод шляхом звільнення самозахопленої земельної ділянки.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 1921 грн.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаного позову становить 2102 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату в сумі 181,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод шляхом звільнення самозахопленої земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.

Попередній документ
88416592
Наступний документ
88416594
Інформація про рішення:
№ рішення: 88416593
№ справи: 308/567/20
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельної ділянки
Розклад засідань:
06.05.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2021 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.05.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.06.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.10.2021 15:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2022 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.03.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2024 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2024 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.11.2024 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2024 14:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.02.2025 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2025 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд