Справа № 565/350/20
Провадження № 1-кс/565/88/20
25 березня 2020 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000394 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що в період часу з 15.10.2019 по 16 год. 29 хв. 20.10.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі близько 500 доларів США та ювелірні вироби, спричинивши останньому майнову шкоду.
Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - карти, ІМЕІ, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. 15.10.2019 по 22 год. 00 хв. 20.10.2019 за наступними координатами: LAC: 14204, 13704; CID: 9773, 9772, 8671, 9673, 672, 673, 671, 14205, 14206, 24206, 35577, 18097733, 18097732, 18086742, 18086743, 18096742, 18081741, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); LAC: 53882; CID: 48243, 48246, 48244, 55474, 55477, 55731, 55471, 50005033, 50005031, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_3 ); LAC: 54302; CID: 16591, 16592, 88105211, 88105231, 88105111, у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з'явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.10.2019 до 16 год. 29 хв. 20.10.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі близько 500 доларів США та ювелірні вироби, спричинивши останньому майнову шкоду.
Відповідно до довідки начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 встановлено, що було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, та місцях можливого відходу злочинців, під час проведення радіорозвідки встановлено, що за вказаною в рапорті адресою знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв'язку.
Таким чином, об'єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з'єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв'язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв'язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв'язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв'язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов'язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та за їх розпорядженням надати дозвіл оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - карти, ІМЕІ, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. 15.10.2019 до 22 год. 00 хв. 20.10.2019 за наступними координатами:
- LAC: 14204, 13704; CID: 9773, 9772, 8671, 9673, 672, 673, 671, 14205, 14206, 24206, 35577, 18097733, 18097732, 18086742, 18086743, 18096742, 18081741, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- LAC: 53882; CID: 48243, 48246, 48244, 55474, 55477, 55731, 55471, 50005033, 50005031, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_3 );
- LAC: 54302; CID: 16591, 16592, 88105211, 88105231, 88105111, у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_5 , Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_7 надати можливість вилучити зазначену інформацію.
Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14