Справа № 545/549/20
Провадження № 1-кп/545/121/20
25.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170300000121 від 07 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Федорівка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжня, не працююча, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 05 листопада 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та в період відбування покарання скоїла ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі з наступних обставин.
05 листопада 2019 року ОСОБА_4 була засуджена Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
12 грудня 2019 року вказаний вирок отримано на виконання Полтавським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, і в цей же день засудженій надіслано виклик замовним поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2 до уповноваженого органу пробації на 20 грудня 2019 року для роз'яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, за яким засуджена не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
21 грудня 2019 року на адресу проживання ОСОБА_4 надіслано повторний виклик поштою до уповноваженого органу з питань пробації на 27 грудня 2019 року.
24 грудня 2019 року ОСОБА_4 самостійно з'явилася до Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що від неї відібрано підписку, заповнено анкету на ім'я засудженої та відібрано пояснення, а також роз'яснено умови та порядок відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт під розпис.
В той же день старшим інспектором пробації видано направлення ОСОБА_4 до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно якого остання повинна приступити до роботи 26 грудня 2019 року.
У грудні 2020 року ОСОБА_4 було відпрацьовано з 26 по 28 грудня 2019 року включно 12 годин громадських робі сумарно.
02 січня 2020 року до Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшли документи із Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 та графік громадських робіт, з яким остання ознайомилася письмово. Також засуджена ознайомлена із довідкою про проведення заняття із техніки безпеки під підпис. Відповідно до документів, що надійшли з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, складено графік на січень 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 повинна була відпрацювати громадські роботи з 02 січня 2020 року по 31 січня 2020 року включно по 4 години в день, про що засуджена ознайомилась письмово.
02 січня 2020 року ОСОБА_4 з'явилась до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та відпрацювала 4 години громадських робіт. Після цього до сільської ради з'являтися перестала та відмовилась від відбування вказаного покарання.
15 січня 2020 року Коваліською сільською радою Полтавського району Полтавської області повідомлено уповноваженого органу пробації про те, що ОСОБА_4 не з'являється на відпрацювання з 03 січня 2020 року по 11 січня 2020 року.
20 січня 2020 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження за допущені порушення та повідомлено, що відносно неї матеріали будуть направлені до органу Національної поліції для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі подальшого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
В той же день ОСОБА_4 видано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 січня 2020 року, але у визначений час до вказаного відомства вона не прибула.
Незважаючи на попередження ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, направлені на ухилення від відбування громадських робіт в лютому 2020 року жодного разу не вийшла на громадські роботи.
Станом на 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 відпрацьовано лише 16 годин громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 134 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що, дійсно, була засуджена Октябрським районним судом м.Полтави до громадських робіт, від виконання яких ухилялась.
Так, як обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю, в скоєному розкаялась, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що її винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
В силу ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, суд відносить рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, її сімейний і майновий стан, постійної роботи не має, її стан здоров'я, бере до уваги, що на вона має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти років, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий із співвідношення, відповідно якому, один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.
Відповідно до вимог, викладених в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при застосуванні правил ст. 71 КК України, судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 05 листопада 2019 року засуджена Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, однак, у період з січня по лютий 2020 року вчинила новий злочин, тобто до повного відбуття покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2019 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді 1 (одного) місяця арешту.
В порядку ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2020 року, перевівши 134 годин громадських робіт з дотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в 17 днів арешту, та остаточне покарання призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 3 (трьох) днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1