Справа № 545/55/20
Провадження № 3/545/77/20
"20" березня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
ч.1 ст. 160 КУпАП, -
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.12.2019 року о 12 год. 30 хв. в с.Розсошенці Полтавського району та області, вул.Перспективна, 2, здійснював реалізацію ялинок у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судові засідання, які були призначені на 22.01.2020 року, 06.02.2020 року, 20.02.2020 року, 05.03.2020 року та 20.03.2020 року ОСОБА_1 нез'явився, судові повістки на його ім'я, які надсилались судом за зазначеною у протоколі адресою, повертаються з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 19.12.2019 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов'язковою; ОСОБА_1 у судове засідання нез'явився; вжиті судом заходи щодо забезпечення належного повідомлення особи про час та місце судового розгляду виявилися безрезультатними(лист від 07.02.2020 року на ім'я начальника Полтавського РВП Полтавського ГУНП в Полтавській області), тому суд не може вирішувати питання його винуватості при ухваленні рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.160, 247,ч. 2 ст. 268,283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.І.Стрюк