вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/613/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича, м. Луцьк
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро
про стягнення боргу у сумі 159 136,68 грн за договором перевезення вантажу.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" 159 136,68 грн, з яких: 135 418,42 грн - основний борг, 20 295,82 грн - пеня, 1 659,77 грн - інфляційні втрати, 1 762,67 грн - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 69/33 від 24.06.2019 в частині своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. За клопотанням представника позивача судове засідання за його участю призначено в режимі відеоконференції на 05.03.2020, після чого оголошувалася перерва до 23.03.2020 з проведенням судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції.
У відзиві на позов відповідач звертає увагу на арифметичну помилку в підрахунку суми боргу, допущену позивачем у своєму розрахунку позову, а також стверджує про порушення позивачем частини шостої статті 232 Господарського кодексу України щодо нарахування позивачем пені поза межами шестимісячного строку від дня прострочки в оплаті.
У судові засідання представник відповідача жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання ним судових ухвал відсутні.
Запланована відеоконференція за участю представника позивача не відбулася через запроваджені карантинні заходи, пов'язані з попередженням поширенню коронавірусу та особливий режим судів на цей період. Клопотання від позивача про можливість проведення судового засідання у звичайному режимі за відсутності його представника до суду не надходило.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу урядову постанову, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України. У тому числі, при вирішенні питання про можливість розгляду справ у режимі відеоконференції враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян до декількох судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.
З огляду на викладене, зважаючи на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, вбачається за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.
3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
5. Поінформувати учасників справи про обов'язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 25.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25.03.2020.
Суддя І.І. Колісник